810s STUDEN

　加齢とともにファッションへの興味が薄れてきた。あんなに春夏秋冬スナップ集を読み漁っていたのに、だんだんと流行がわからず、自分が気に入ったものをガシガシと着るようになった。30代ってそんなもんかな。

　そんな自分が衣服を購入するポイントは、「手持ちに合わせやすいものかどうか」これに尽きる。とりわけ靴は毎日身につけるものだから、シンプルで合わせる服装を選ばないものが欲しい。言うなれば「道具」として優れているか否か。欲を言えば人目でブランドがわかるようなものではなく、さりげないデザイン、それでいて値段が安ければ気軽に使えて買い替えできる。そんなスニーカーを探していた。そんな中ふらっと寄った雑貨屋で見つけた810s STUDEN。靴屋じゃないってのが、むしろ良かったのかもしれない。気取ってないのに、ちょうどいい。まさに、道具としての一足。

　約2年ほぼ毎日履いた。仕事の時も遊びの時も。服装は選ばなかった。襟付きのシャツの時もアロハシャツの時もTシャツの時もパーカーの時だって。

左が新調・右が2年履いたSTUDEN

　あまりにもSTUDENが気に入ったので新調した。(同じチャコールグレーを購入したはずが色味に若干の違いがある。写真上でもうっすらとわかるが、新しく購入した方がボディ全体が黒味がかり、布地部分がよりグレー色になっている。個体差なのか、マイナーチェンジなのか…)これを機に2年履いたものと比較してみる。とはいえ２年もよく履いたものだ。毎日履くことが当たり前すぎてかかとやソールの破れにまったく違和感を持っていなかった。先日友人宅に遊びに行く際に「こんな靴で家に上がるのは…」とやっと靴を客観的に眺めることができた。

　履き潰した方は全体的に靴自体が柔らかくなり、先述のとおりかかとの内側の生地が明らかに摩耗しているものの、外観上は破れや大きな傷は無い。丈夫。

後ろからの比較

かかとを潰してこと履くはなかったが、流石に踵部分がへたっている。切り替え部分の折り目が目立つが、そのほか大きな形崩れは無い。

ソールの比較

2年履くとソールの光沢感は無くなり、マットな印象。ソールの減りもほぼない。(自分の歩き方が上手いだけ?)

結果、かかとの破れさえなければ2年経ってもまだまだ履けた気がする。100均で補修テープを買って治してみたが、すぐはがれてしまったので新調。気軽に買いなおせる値段が何よりうれしい。STUDENこれからまだまだお世話になります。